Comments on: Linux - La verdad sobre la defragmentacion en linux

By: El techno!

El techno! — Fri, 25 May 2007 12:36:19 +0000

@oscar: la verdad en todos los sistemas de archivos existe la fragmentacion en menor o mayor grado, lo unico es que en ext3 no se necesita defragmentarlos puesto que el nivel es tan minimo que podemos obviarlo, para ext2 pues si exite un defragmentador ahora para la nueva ext4 todo esto se ha reducido al minimo con otro tipo de control de inodos y de colocacion de la informacion

@Profe: SI!! el oscar se me tio al rincon de los vergazos!!!

By: Jorge Andres

Jorge Andres — Fri, 25 May 2007 05:32:34 +0000

Sip, si hay programas para desfragmentar en Mac. La cuestion en Mac es que, cada vez que se lee un archivo, el SO analiza si esta fragmentado, y si lo esta, lo desfragmenta. Pero solo lo hace con archivos pequenos (creo que menores a 20M). Esto es usando el sistema Journaling file sistem (que tambien tiene sus pro’s y contra’s).

Por eso es que, supuestamente, cuando saquen su version Leopard (10.5) tambien cambiaran su sistema de archivos a ZFS (Zettabyte File System), sistema desarrollado por Sun para Solaris y que segun dicen es la mera tos!

Y si no estoy mal, en Ext2 para linux tambien existe la fragmentacion, a diferencia de Ext3.

By: El Profe

El Profe — Fri, 25 May 2007 05:09:03 +0000

Este Oscar se esta metiendo al jardin mucha …

jajaja

By: Oscar

Oscar — Fri, 25 May 2007 05:05:42 +0000

Pues en Mac hasta hay programas para desfragmentación de Disco, en cambio en LInux no he visto, talvez no acepten la pequeña pero cruda realidad

By: El Profe

El Profe — Thu, 24 May 2007 03:47:55 +0000

Es interesante saber como funcionan los inodos del sistema operativo, asi como el mapa de bits, la tabla de inodos el descriptor de grupo etc. En resumen el sistema de archivos no se fragmenta porque funciona en forma de arbol B, lo cual hace mucho mas eficientes las busquedas y recuperacion de archivos. Ojala prontola gente se de cuenta que linux rules.

By: techno

techno — Thu, 24 May 2007 00:56:55 +0000

@talishte: claro no hay como linux pero lamentablemente todavia no hay como instalarles el winsucks en un ext3 para que funcione mejor! jajajajajajaja

By: talishte

talishte — Wed, 23 May 2007 20:50:46 +0000

No hay como llegar a la casa de una amigo con una maquina de esas que el disco duro hace temblar la mesa y salir de ese mismo lugar con una computadora completamente silenciosa después de dejarla afinadita con algún Linux.

EXT2 no deja de ser bueno para máquinas viejitas por que usa menos recursos que EXT3, ahora NTFS es un fiasco tecnológico, yo creo que les costo tanto la ingeniería inversa sobre este sistema de archivos porque no podían cree que se hicieran las cosas tan mal XD

By: El techno!

El techno! — Wed, 23 May 2007 20:03:01 +0000

@jorge: la verdad el ntfs hace lo mismo un proceso en el fondo para defragmentar pero no deja de ser lento en cierto momento asi que mejor pasence a linux! o a macos! jajajaja

By: Jorge Andres

Jorge Andres — Wed, 23 May 2007 19:52:00 +0000

No se como sera en Linux, pero en Mac si sabia yo que existia cierto grado de fragmentacion en los archivos, con la diferencia que el SO ejecutaba en “background” sus procesos para mantenerlo lo mas desfragmentado posible. A diferencia del “otro”, no hay que estar corriendo un disk defragmenter una vez a la semana, sino que ya es algo innato en el sistema.

Para los que usan el “otro” yo recomendaria que en vez de utilizar FAT o FAT32, por lo menos se pasen a NTFS… Mal que bien, es mas rapido y seguro que FAT.