Nada de GPL todo a mi nombre
En el blog del profe nos cuenta sobre el robo en descampado mas descarado y sobre todo aprovechado que yo haya visto en mi vida y mas vergonzoso es que sucede dentro de la Universidad de San Carlos de Guatemala
En el blog dice esto:
Inteligencia Artificial :S Derechos de Autor :S
{ Octubre 25, 2006 @ 11:18 pm } · { Uncategorized }
En el curso de inteligencia artificial, impartido por el Dr. Javier Gramajo, varios grupos de estudiantes hicieron sus proyectos para un concurso de inteligencia artificial, el tema de los proyectos era ontologia que iba a ayudar al dominio turistico del pais, pero a pesar de ke los estudiantes pensaron ke las licencias de sus proyectos iban a ser GPL, el Dr. Gramajo les salio con un documento en el cual “EL” era el autor intelectual del proyecto y cada estudiante renunciaba a sus derechos intelectuales, a pesar de haber sido ellos kienes trabajaron en TODO lo que el proyecto requeria.
NO LES PARECE ALGO INJUSTO?????
Aca les dejo el acta de lo ke estan siendo obligados a firmar:
Acuerdo IA
No lo firmen compañeros, peleen por sus derechos!!!!
Hasta cuando nosotros los “ingenieros” verdaderamente dejaremos nuestra herencia de opresión de abuso y tambien cuando dejaran estos pseudos profesores, catedráticos de abusar de su presencia en un atril o en un salón de estudios, cuando dejaran de abusar de sus “atribuciones” y sobre todo de sus
“conocimientos”.
Si desean leer el documento que les hace firmar aqui esta en formato pdf
Link | blogdelprofe.wordpress.com
Meneame la noticia ya esta aqui el link
Licencia GPL del siglo XIV
A pocas horas de salir del 2006
Open ClipArt
Paulo Cesar Alvarado
October 27th, 2006 at 1:10 pm
Les cuento que dice una mi amiga que estudia ahí que no es la primera vez que pasa eso en la San Carlos que suele ser así en ingeniería, publicidad, y otras facultades y que después ellos vende los proyectos a empresas de publicidad, etc… pero que en realidad pasa porque ellos firman y no pelean, sino no podrían hacer esa gran estafa de ideas
October 27th, 2006 at 1:54 pm
@preciosa: la verdad que es deplorable este caso y como tu dices deben de haber muchos mas dado vueltas por ahi pero mientras se puede daremos lucha por los derechos y abajo la prepotencia
October 27th, 2006 at 3:06 pm
Aahhh la gente, cree que por hacer le “negocio de su vida” ya es bien cabrón… no se dan cuenta que le estan haciendo daño al país.
Me extraña que si de verdad es un ingeniero y da clases de Inteligencia Artificial, ande con este tipo de marufias…. lamentable en verdad
October 27th, 2006 at 4:01 pm
Exorto a todos los compañeros a dialogar sobre el tema directamente con el catedratico y no asumir una posisión de enfrentamiento, porque esto complica mas las cosas. Ojala que el catedrático por su parte tenga una respuesta válida para el documento enviado a los estudiantes y que no se pierda la buena imagen que hasta ahora ha tenido por sus conocimientos y aporte a los estudiantes de Sistemas.
October 27th, 2006 at 4:55 pm
Jajajajajajajaja, alagran eso si se pelan.
Ah esa mara, yo habia oido de catedraticos que ponen a sus alumnos a hacer proyectos de ellos, pero hasta el extremo de hacerlos firmar una transferencia de propiedad intelectual no habia visto.
Yo si fuera alumno estaria haciendo al catedratico firmar un documento en el cual le prohibo toda venta y ganancia financiera en base a mi codigo y sus derivados.
Los esta haciendo firmar despues de que ya llevan tiempo trabajando en el proyecto, o fue al inicio del mismo?
Deberian de hablar con el catedratico y de no llegar a un acuerdo sensible llevarlo al rector.
October 27th, 2006 at 9:18 pm
Lamentablemente, creo que esto se debe a que el proyecto ha de ser resquisito para aprobar y que si no se firma la mentada hojita se hechan al catedratico de enemigo y por lo mismo los estudiantes deciden (o a la larga tienen) ceder el trabajo, ya que en este tipo de asuntos estos sucios seres tienen el sartén por el mango.
Obviamente esto es coaccion ya que como el que califica es el criterio del pseudocatedrático una vez se llega a tener un conflicto de este tipo si alguien exige sus derechos segurito perderá la clase.
Deplorable situación.
Alguién debería regular por que esto no se haga, y de preferencia a nivel Universidad, no facultad. Obviamente es un robo descarado y los catedráticos no deberían tener facultad alguna de expropiar el trabajo ajeno, y así como dice el documento, respetando los acuerdos internacionales, como el copyleft de GPL en primera instancia, por lo cual los algoritmos implementados sobre el código bajo esta licencia pueden y deben ser redistribuídos.
No hay que dejar que esto pase.
Luego van a querer patentar las ideas de otros. Pilas mucha!!!
No hay que dejar que esos seroglificos ensucien y pudran nuestra capacidad de desarrollo, siendo la creación de software un producto no tradicional de exportación creciente nuestra querida Guatemala.
Si quieren algo secreto, que lo creen ellos, y sobre software con codigo base mínimo en licencia MIT, ya que sobre GPL siempre es una shucada lucrar por el software en si aunque sea un desarrollo propio.
October 27th, 2006 at 10:06 pm
http://www.lsi.upc.es/~jgramajo/html/activities.html Sera que estamos juzgando bien a Gramajo???
October 27th, 2006 at 11:19 pm
Si su objetivo es educar:
Porqué reclama para sí la propiedad intelectual del trabajo?
Si sus acciones son para el aprendizaje y práctica:
Qué tiene que ver la propiedad del trabajo realizado, al final de cuentas él lo que necesita ver es la implementación que se realizó, aunque el proyecto pertenezca a los alumnos o a la comunidad según la licencia que el alumno seleccione.
Si la excusa es evitar que a futuro se copien los proyectos:
No para eso cambian de temática? De cualquier forma, si alguién quiere copiar de cualquier forma lo hace. O si la semejanza de la estructura del proyecto es mucha, estando el código flotando libremente obligaría a los nuevos estudiantes a buscar nuevas formas de implementar los trabajos.
…respecto a su curriculum. Que vá a poner? algo malo? NO.
Viste alguna vez el sitio del FRG? igualito, solo casacas.
La “filantropía” de Bill Gates justifica, lo hace bueno a él o las a las prácticas desleales de Microsoft? NO.
En resumen, por lo menos yo considero innecesaria la firma de dicho acuerdo.
October 28th, 2006 at 3:01 am
El “Ingeniero” Javier Gramajo ya se expreso:
http://blogdelprofe.wordpress.com/2006/10/25/inteligencia-artificial-s-derechos-de-autor-s/#comment-48
comenten por favor
October 28th, 2006 at 9:16 am
@jarocha: ya le he dejado ahi mi nota al pie de todo lo que “el hace” por amor al arte
http://blogdelprofe.wordpress.com/2006/10/25/inteligencia-artificial-s-derechos-de-autor-s/#comment-57
October 29th, 2006 at 11:14 pm
Vos techno, vos ganas algun len por tu esfuerzo y trabajo con mayix? jajaja te pregunto porque en el blogdelprofe alguien puso un mal ejemplo ahi que no muy se entiende jajajaja comentario 88 creo que es: http://blogdelprofe.wordpress.com/2006/10/25/inteligencia-artificial-s-derechos-de-autor-s/#comment-89
October 30th, 2006 at 7:25 am
@luiyirockero: pues fijate chato que yo he ganado como te decia en el blog del profe 0 quetzales “de mayix” pero “con mayix” solo los 2000 pesos del premio nacional de ciencia y tecnologia nada mas
October 30th, 2006 at 9:58 am
@que ganas, bueno eso pasa en toda la sociedad guatemalteca el egoísmo, y la gana de fregarse a la demas mara que produce, es tan común…
que desgraciados esos infelices, que se aprovechan de su puesto, ademas donde esta la llamada ética profesional,
para mi y mi opinion muy personal, es que la USAC se esta callento en pedazos antes era de las mejores universidades de centroamerica, ahora esta entre las peores del pais, solo ahi la dejamos…seran los medios administrativos o que las personas que manejan la universidad se han vendido?
October 30th, 2006 at 11:49 am
De mi parte yo te felicito techno porque gente que traiga algo nuevo que beneficie a la banda y que sobre todo esté abierto a la comunidad como lo que hiciste vos es lo que se necesita en guate! ideas como las que profesan estos por ahi pero que estén abiertos a la gente no con esas marcianas restricciones que se les ocurre proque la idea es “de ellos”.
Y digo yo, andas inflado o haciendo alarde de que la idea es tuya o “aaay esque yo lo cranié” y andas haciendo patentes tontas? no va…y eso hace la diferencia entre la gente, porque en vez de ser odiado por que es tuya la puta patente la gente se congracia con vos y te apoya y como mencionas te muestra su afecto y admiración..que al final es mejor ser agradable y que por consecuencia venga el ser importante, que el ser importante y que por consecuencia venga ser desagradable.
Saludos techno, me llegas!.
October 30th, 2006 at 11:51 am
@luiyirockero: gracias vos buena nota por tu comment ya sabes estamos en la lucha!!
October 31st, 2006 at 9:03 am
De mi parte pienso que se debe ser objetivo al momento de emitir opiniones, y como se ha mencionado, se debe conocer más hacerca del tema, y no basta solo con emitir juicios influenciados.
Definitivamente estoy en contra de los catedráticos que se aprovechan de los estudiantes, pero tampoco me parece la cultura chapina de alardear, alegar y sobre todo regar noticias amarillistas, agregando cosas que no están bien fundamentadas.
Felicitaciones a quienes tienen IDEAS, las realizan y sobre todo son abiertos a compartir dichas ideas.
Sobre dicho catedrático, como bien se ha mencionado, Será que esta siendo vien juzgado? y sobre los estudiantes, tendran bien claro, lo que significa Propiedad Intelectual?
Solo “ELLOS” sabrán quién realmente es el autor intelectual, y éticamente ellos sabran quién es el propietario de la idea, que es muy diferente a quién desarrollo dicha idea, y quién sería el propietario del “código fuente”.
Me parece que el problema es el factor “dinero”, y lo que se piensa es que el catedrático “hará pisto”. Esperemos que no sea así, pero para tal caso, también considero abrir un diálogo con él, para aclarecer todo esto, y si dicho “acuerdo” es un requerimiento académico (cabe recordar que en cursos avanzados se manejan cosas reales) de igual forma dicho “SLA”, “acuerdo”, “acta”, “documento legal”, “DERCAS” o como le quieran llamar puede ser dialogado, concretado y reescrito para quedar de comun acuerdo entre las partes, agregando por ejemplo: “todos los compromisos que tendrá el catedrático, como definitivamente un compromiso de no lucro, y establecer que dicha IDEA será unicamente para fines investigativos” quedando más claro todo.
Obviamente es una muy pequeña sugerencia que muy bien debe ser perfeccionada por los expertos en el tema, pero esperamos que tanto estudiantes como catedrático entablen un diálogo.
Por cierto, si bien es cierto que se debería ir a Directiva, Decanatura, etc…. lamentablemente la situación burocrática, corrupta y definitamente mal dirigida de dicha Casa de Estudios, como en toda situación cabe siempre iniciar un diálogo objetivo.
October 31st, 2006 at 9:26 am
Solo creo que no es una nota amarillista, pues dicta realmente lo que pasa en la sociedad, creo que esta es sencillamente una denuncia publica, ya que si se hace con las autoridades respectivas, muchas veces lo pueden dar por alto…
es puramente decisión de los estudiantes compartir códigos fuente o información con derechos o no. y es desicion de ellos si copian otro proyecto, o lo modifican. Pero que algún estudiante se joda haciéndolo, para que venga alguien y le robe la idea ya sea solo para alardear o para ganar algo de plata. como que no es justa la cosa…
October 31st, 2006 at 9:55 am
En busca de propuestas concretas…., alguien tiene links, idea o sabe sobre los acuerdos que son involucrados en las universidades internacionales, respecto a trabajo investigativo?
Es decir, qué acuerdos internos existirán entre entidad academica (universidad), catedrático, y alumno, cuando una universidad desarrolla un proyecto investigativo, que en la mayoría de los casos se busca basarse en IDEAS.
Me queda la inquietud de si en otros países existirá una solución para o alternativa para esto, que puede ser presentada a la USAC, y sugerirsela a dicho catedrático.
November 23rd, 2006 at 12:28 pm
Esto no es mas que el reflejo de la inmadurez tecnologica que sufrimos los guatemaltecos, al no saber que hacer con las innovaciones, el Dr. Gramajo hizo mal al suponer que aca en Guatemala se trabaja de forma identica que en otros paises de nivel superior. Con todo respeto señor Gramajo, usted esta en Guatemala, y solo existen dos alternativas, o resuelve esto a lo ‘chapin’ (’alegando’) o nos educa. Y para nosotros los estudiantes, seamos concientes que mejorar un pais no depende de una sola idea, sino de muchas, y en Guate habemos muchas cabezas pensantes, .. eso si, el negarle el acceso al estudio y desarrollo de proyectos similares es privarnos de libertad. Pero muy concientes estamos de q si existe productos como “Mike” o “Dubacell”.. pueden existir productos de software similares, que mas da.. SI SOMOS GUATEMALTECOS!!
December 3rd, 2008 at 8:04 pm
Saludos, recuerdo muy bien este post, fue el post por el cual mi blog se dio a conocer, fue el inicio del shiletero blog del profe.
Que bueno que luego del relajo entre el Dr Gramajo y el Grupo Argos quienes impartieron una conferencia de propiedad intelectual resolvieron el problema.
Ahora dos años despues me he dado cuenta del error e incultura que tenía en ese entonces.
El tema de la propiedad intelectual es un tema difícil de tocar en Guatemala, principalmente por la cantidad de piratería y falsificación que hay en el país, cuesta con el software, la música, etc.
Hace mas o menos año y medio cuando me di cuenta del error que habia cometido me disculpe y borre el post a pesar de que tenia mas de 100 comments porque ya no tenia sentido tenerlo.
Saludos techno.mayix y ya me contaron que vas este año nuevamente a COECYS.
December 4th, 2008 at 12:50 am
@profe: todos son bienvenidos a recapacitar y a decir lo que sea
asi fue y la historia fue escrita 
eso no quiere decir que yo vaya a borrar el post 
saludos
December 4th, 2008 at 7:37 am
No no, no estoy pidiento eso, solo aclarando para quien lea el post este enterado en qué paró la situacion.