Que bueno que luego del relajo entre el Dr Gramajo y el Grupo Argos quienes impartieron una conferencia de propiedad intelectual resolvieron el problema.

Ahora dos años despues me he dado cuenta del error e incultura que tenía en ese entonces.

El tema de la propiedad intelectual es un tema difícil de tocar en Guatemala, principalmente por la cantidad de piratería y falsificación que hay en el país, cuesta con el software, la música, etc.

Hace mas o menos año y medio cuando me di cuenta del error que habia cometido me disculpe y borre el post a pesar de que tenia mas de 100 comments porque ya no tenia sentido tenerlo.

Saludos techno.mayix y ya me contaron que vas este año nuevamente a COECYS.

Es decir, qué acuerdos internos existirán entre entidad academica (universidad), catedrático, y alumno, cuando una universidad desarrolla un proyecto investigativo, que en la mayoría de los casos se busca basarse en IDEAS.

Me queda la inquietud de si en otros países existirá una solución para o alternativa para esto, que puede ser presentada a la USAC, y sugerirsela a dicho catedrático.

Definitivamente estoy en contra de los catedráticos que se aprovechan de los estudiantes, pero tampoco me parece la cultura chapina de alardear, alegar y sobre todo regar noticias amarillistas, agregando cosas que no están bien fundamentadas.

Felicitaciones a quienes tienen IDEAS, las realizan y sobre todo son abiertos a compartir dichas ideas.

Sobre dicho catedrático, como bien se ha mencionado, Será que esta siendo vien juzgado? y sobre los estudiantes, tendran bien claro, lo que significa Propiedad Intelectual?

Solo “ELLOS” sabrán quién realmente es el autor intelectual, y éticamente ellos sabran quién es el propietario de la idea, que es muy diferente a quién desarrollo dicha idea, y quién sería el propietario del “código fuente”.

Me parece que el problema es el factor “dinero”, y lo que se piensa es que el catedrático “hará pisto”. Esperemos que no sea así, pero para tal caso, también considero abrir un diálogo con él, para aclarecer todo esto, y si dicho “acuerdo” es un requerimiento académico (cabe recordar que en cursos avanzados se manejan cosas reales) de igual forma dicho “SLA”, “acuerdo”, “acta”, “documento legal”, “DERCAS” o como le quieran llamar puede ser dialogado, concretado y reescrito para quedar de comun acuerdo entre las partes, agregando por ejemplo: “todos los compromisos que tendrá el catedrático, como definitivamente un compromiso de no lucro, y establecer que dicha IDEA será unicamente para fines investigativos” quedando más claro todo.

Obviamente es una muy pequeña sugerencia que muy bien debe ser perfeccionada por los expertos en el tema, pero esperamos que tanto estudiantes como catedrático entablen un diálogo.

Por cierto, si bien es cierto que se debería ir a Directiva, Decanatura, etc…. lamentablemente la situación burocrática, corrupta y definitamente mal dirigida de dicha Casa de Estudios, como en toda situación cabe siempre iniciar un diálogo objetivo.

Y digo yo, andas inflado o haciendo alarde de que la idea es tuya o “aaay esque yo lo cranié” y andas haciendo patentes tontas? no va…y eso hace la diferencia entre la gente, porque en vez de ser odiado por que es tuya la puta patente la gente se congracia con vos y te apoya y como mencionas te muestra su afecto y admiración..que al final es mejor ser agradable y que por consecuencia venga el ser importante, que el ser importante y que por consecuencia venga ser desagradable.

Saludos techno, me llegas!.