Cvander nos dice: “Dan ganas de publicar mucho más notas, jajaja..
Abajo la calidad.. Que viva la cantidad”

Después Oscar nos reitera que: “yo puedo tener un blog con 5 posts diarios de puras burradas y estaría en primer lugar pero no significa que el del primer lugar sea mejor que todo el resto de los blogs.”

Yo estoy al 100% de acuerdo con ellos.

Mi segundo punto es que la palabra ranking no es la mas adecuada para utilizar cuando se describe un listado de blogs y la frecuencia con la que publican por dos razones: (a) Ranking no es una palabra castellana y (b) Ranking conlleva el significado de una comparación entre blogs similares con contenidos similares y a éstos se les aplica una calificación de acuerdo a la calidad de sus contenidos, enlaces entrantes, número de visitas, y un largo etcétera.

Oscar, disculpa si no he sido lo suficientemente claro para vos. Tal vez, no le dedique el tiempo necesario al comentario anterior para crear la reflexión que el comentario de Christian y el tuyo merecen.

Mis disculpas a todos aquellos que se han sentido ofendidos por mi comentario anterior.

Yo no quiero ofender a nadie aquí o en cualquier otro blog chapin; más bien me gustaría crear el espacio para una discusión sana sobre el futuro de un puñado de blogs (sí un puñado si lo comparamos con los 8,6 millones de blogs en Japón.) y sus contenidos y la calidad de los mismos.

Yo ya le había comentado al señor Aroche los problemas que le puede traer usar la palabra posicionamiento (ranking para aquellos que no pueden pronunciar más allá de las palabras graves y que aún no han buscado la palabra ranking en el diccionario castellano) para una lista de bitácoras con notas publicadas (muchas sin ninguna calidad ya que son meramente copias de copias de copias pegadas en su blog).

¡Qué empiecen los tomatazos!